GreenCubes

У меня есть просьба к администрации. А заключается она в том, что бы правило 5.4 было либо объяснено(а то сейчас все написано очень смутно, и им фактически не воспользоваться).
Как вариант - описать сроки рассмотрения заявок, связанных с правилом 5.4 или собрание людей, которые могли бы выносить решения касательно использования этого правила.
Сейчас оно есть, но его нет

P.S.Возможно, сам написал я жутко запутанно и непонятно, не бейте

Сам неоднократно пытался им воспользоваться при расчистке зон рядом с населенным пунктом - хелперы ничего ответить не могут и просят обращаться к модерам, модеры сами не уверены и правило вдруг начинает меняться - то одно дополнение появляется, то другое.. И все не описаны на сайте пи этом. В итоге правило оказывается не действующим "именно в этой ситуации".

Поддерживаю, это правило не учитывается при распривате, если сам не напомнишь.

Поддерживаю просьбу. Хотелось бы объяснения администрации, и желательно четкая карта действий в споре за территорию. Причем действий не только организации, но и игрока. Необходимо описание действий в ситуации, когда игрок претендует на территорию города (например мертвый город или город с малоиграющим населением), и конечно ситуации когда город претендует на территорию активного игрока. Места на сервере все меньше, городов все больше, споры стали частыми.

Да да. Объясните пожалуйста. А то не круто получается в некоторых случаях

Аплодирую стоя!

Собака, не обязательно скидывать скриншот регионов. Есть же клиентский лог чата! Оттуда и копировать названия можно! Уже не первый раз открываю на это глаза модераторам...

Добавлю этот пост как пояснение к правилу.

Кардинал*
Да, но тогда нужно будет еще проверять достоверность инфы, так ли скопировал, искать в файле через поиск, мне проще сделать скрин. Может я старомоден =(

Ох, точно, у вас ники похожи. Какую достоверность? Выделяешь все сообщение и отправляешь в личку. Нельзя неправильно скопировать, они там даже в одну строку без переносов!

Сдаюсь. Буду привыкать к удобствам

Не рассмотрена ситуация в пункте 1) Город - игрок, когда игрок не отвечает ни на какие запросы на форуме и его нельзя поймать в игре, поскольку он заходит раз или два в месяц только чтобы поддержать активность. Что в этом случае обычно делают?

Кхм, хелперы поставить таблички на хоум не могут, как я помню, а модер(не помню правда какой) мне недавно сказал, что он ставить табличку не будет, т.к. он не риэлтор. В результате поймал сожителя овнера, и еле-еле уговорил его попросить зайти друга на форум..

Модер обязан этим заняться, иначе просто зачем тогда он нужен? Поддержать порядок может и 1 модератор. А на расприват терр и помощь при их распривате он должен оказать. А то, что тот тебе отказал, раз на раз не приходится.

Монохром, никто никому не обязан. Я могу смело сказать, что это внутриигровая ситуация: спор о владении территории и согласно пункту 6.5 правил просто отказать,написав , что как проблема будет решена, с доказательствами, писать мне и будет расприват

Кардинал, а зачем тогда так много модераторов. Почему одни помогают, а другие считают это выше своего достоинства?

Не рассмогтрена ситуация Город-Игрок в том случае, когда город стоит на сервере, допустим, год, а игрок построил свой дом на территории на удалении от города всего полгода назад, и за это время город разросся до дома игрока и претендует на его земли. В таком случае, мне кажется верным предложить игроку место в городе, а в случае отказа от контакта просто отобрать территорию (при условии, что постройка не несёт высокой культурной ценности)

И кто же должен устанавливать "высоту" культурной ценности а так же порог, за которым она считается высокой?

Ну тут обычно решение за модератором. От ситуации зависит. Избушка или коблозамок ценности точно не представляют (если это не замок какого-нибудь известного олдфага), а вот какой-нибудь дворец или статуя, интересный маяк - уже что-то. Хотя на моей памяти регенили даже огромные интересные города вроде Аргента (жителями Гастсити, чьими территориями с моего позволения стали территории Ходока, который получил их на правах сырьевого придатка Аргента).

Также, резонно здесь учитывать соотношение значимости самого города к захватываемой постройке. Так город на платформе врядли может претендовать на территории больших замков или группы приличных домов новичков. А вот большой красивый и необычный город вправе претендовать, я думаю.

Сам понимаешь, что приличный дом от недокоблокоробки можно отличить без проблем.

Не туда вы ушли..а ответ модеров выглядит "а вы сами все решайте". Спасибо, разъяснили и дополнили правила.Лучше тогда уберите это правило, если модер может его не учитывать, если ему неохота.