GreenCubes

Будет ли ограничение на количество подобных регионов в отдельно взятом регионе игрока?

Нет.

Очень хорошая идея, имхо. Однако, возникла пара вопросов:
1. Тут скорее всего Вы вряд ли ответите, но я всё-таки спрошу. Можете ли Вы хотя бы вкратце объяснить, что из себя представляет новая система приватов?
2. Ещё у меня возник вопрос про диапазон приватов. Бывает, что тоннель проходит под морем или как в Фениксах и координата y очень мала. А бывает наоборот, как, к примеру, в Кантерлоте – вокзал находится, если не ошибаюсь, на высоте около 60. Каков примерно будет тот самый диапазон приватов?

1. Не скажу.
2. Вокзал в Кантерлоте — это не тоннель. Это собственность Кантерлота. Если они решат там налить лавы или убрать рельсы, это их проблемы и им минус в репутацию. Проблему с тем, что иногда приваты нужно сделать ниже можно решить локально за счет обычных приватов или подбрать высоту так, чтобы это было решаемо — поэтому я и не написала цифры, жду предложений.

А если, допустим, создал регион метро через терры 10 человек, и один из них ни в какую не идет на согласие о прокладке метро,что делать? Прокладывать мимо этого региона?

А сейчас что делать? Звать модератора и принуждать? Увольте, это не вариант. И прав у модераторов на регионы в будущем не будет.

То есть, мы сможем распривачивать регионы неактивных или пермаментно забаненных игроков сами?

Эта тема не для обсуждения новой системы регионов.

Ты не пропустишь. Но добавить можно.

Некоторые люди даже не знают, что существуют флаги)

Тогда это даст больше возможностей использовать эти регионы как мешающие или вместо обычных приватов.

Нет.

Но можно будет приватить там, где никого нет.

Думаю, что флаг автоматического отклонения попыток проложить сквозь него метро нужен, но надо решить как его включать, чтобы не было его повсеместного использования или этот флаг должен быть информативным, то есть декларация намерения владельца региона. Возможно действие флага могло бы инвертировать ответ по умолчанию, то есть по прошествии 14 дней будет ответ "нет".

Есть вопросы:
1. В ситуации, когда владелец региона дал согласие может ли он изменить свое решение? Как это отразиться на регионе, ведь приостановка защиты уже сделанного тоннеля приведет к возможности его грифа? Тем не менее намерение владельца может быть обосновано и быть правильным, как и наоборот.
2. Новые регионы метро как бы не совсем приваты; Как будет разрешена ситуация когда поверх уже проложенного региона метро возникает некий город или иной владелец, которому не нравится регион метро?
3. Уже существующие тоннели надо будет переводить на новую систему привата тоннеля?
4. Почему нельзя будет проложить тоннель по обычному привату? Или это будет касаться только метростроя?

Вопрос такой: что, если владелец региона ответит несогласием?

Класть тоннели вокруг... упрашивать владельца. А сейчас как? Берем модератора и кладём регион? No shit.

а возможно регион тонеля уменьшить до размера в притык к моему региону , с дальнейшем созданием мной в моём привате региона продолжаещего метро в том направлении(с вписанием в него организации метростроя и т.п.) до региона метро с противоположной стороны моего привата?

Возьмём например, тоннели московского метро: проложены в центре так низко, где уже ничего нету; тоннели в Европе проложены под дорогой, дабы не затрагивать подвалы. Надо сделать что-то вроде подадминиумной территории, что ли... где воообще нельзя приватить никому кроме метростроя, ну или например уровни 0-8 (разумеется, в таком случае алмазы "поднять")...

1. А как будет решаться коллизия, когда регион метро накладывается на такой же регион метро другого владельца?
2. Как будет решаться проблема нецелевого использования регионов? Для подземных ферм такие регионы просто подарок. И следовательно мир ими очень быстро замусорится, далее см. п.1.

В целом идея просто блестящая! Из моего опыта прокладывания тоннелей, пройти десяток чужих приватов для рядового игрока задача совершенно неподъёмная.

TigerK — суточный бан на форуме. Остальные, пожалуйста, придерживайтесь темы. Это не обсуждение правил и работы метростроя, а концепции.

Против
Во-первых - под террами не слишком активных игроков сразу же заселятся толпы новичков, согнать которых будет почти невозможно.
Во-вторых - появятся "грифферы тоннелями метро", которые будут специальноназло пытаться приватить чужие подземелья. Это как минимум неудобно, каждый раз при заходе в игру отклонять десяток "заявок" на проведение "метро" через твою ферму.
В-третьих - идея очень сырая и непродуманная.

Не кричи, а предложи свои идеи. Тема не для вопроса, кто за, а кто против, а для доработки концепции. Так или иначе, это будет реализованно. Как — зависит от предложений игроков.