Предложение по улучшению компактности редстоун-схем

[SILT124]

Когда думали, как уменьшить редстоун-схему, пришла мысль о том, почему же дорожка реда и повторитель считаются как целые блоки? Собственно, предложение в том, чтобы сделать редстоун-дорожку и повторитель аналогичными по функции нижним полублокам. Профит из этого предложения - возможность прятать редстоун под пол, занимая всего лишь один куб в высоту. Это даст гораздо больше возможностей к уменьшению и оптимизации редстоун-схем.
Например: Есть у нас редстоун-дорожка, которая считается как нижний полублок. Мы ставим поверх неё ещё нижние полублоки, и дорожка с этими полублоками объединяются в один целый куб.
В случае с повторителями как поступить не знаю, во-первых на них нужно поставить полублок, а, как известно, если нажать ПКМ на повторителе, то у него сменится задержка, и блок поставить на него в таком случае нельзя, можно только поставить блок на стенку другого блока, который находится рядом. Во-вторых, задержку иногда нужно менять, и возможно ли будет менять задержку если повторитель будет объединен с полублоком, виднее администрации.

[hunterdelyx1]

[SILT124]

[hunterdelyx1]

[SILT124]

Мне кажется, тут больше работы скорее с кодом, нежели с текстурами... Ибо склеивать текстуры имхо не так сложно, скорее долго и нудно. Но лично я это не умею делать. Может быть, кто-то захочет этим заняться, но хотелось бы сначала услышать мнение администрации насчёт всего этого.

[valera553]

Я не администрация, но мне НРАИЦА

[chujoy]

Помоему это сложно в реализации. Слишком много новых блоков. И хотя уменьшение размера рэд-проводов в два раза по высоте — хороший шаг к минимализации рэд-схем, это лишь полумера. Куда лучше затратить больше времени и запилить некий аналог рэдповер (ту часть, что позволяет делать многожильные провода). Вот тогда схемы действительно можно будет уменьшить.

[Lo_ogitech]

Надо хотя-бы в порядок привести что уже есть D:
Поршни лагают, особенно с светоблоками, могут проподать сами поршни или сами блоки.
Лагают репиторы.

[PH0ENIX]

chujoy, Lo_ogitech, все верно говорите, НО одно другому не мешает, не так ли?

[Creeper3000]

идея супер,она решает многие проблемы возникающие при прокладке редстоун схем в небольших зданиях или там где полоса редстоуна смотрится не красиво

[Danila73]

Когда только пришел на сервер, думал, что боковые полу-блоки можно соединять...
идея супер. но пока хватит соединения с редом и повторителями. и только с некоторыми блоками

[omega1793]

недавно считал, чтобы сделать соединяемыми только горизонтальные полублоки, нужно рисовать сотни текстур...кому это надо? может позже и будет, но точно не сейчас

[SILT124]

Никто не требует, чтобы пилили прямо сейчас и БИСТРА. Понятное дело, что есть задачи важнее. Приоритет уж пусть определит администрация. Но, для начала нужно хотя бы узнать её мнение. А рисовальщики текстур, я уверен, всегда найдутся, если это будет нужно. Наш сервер богат инициативными людьми.

[SeanRaynor]

Сомневаюсь насчёт полублоков, но я давно думал о том, что было бы круто логические блоки типа AND, OR, XOR, NAND итд спрятать каждую в один блок. Это бы сильно уменьшило размеры многих редстоун-схем и возможно популяризировало бы их использование.

[denlobanoff]

^
+++
Есть мод RedPower (первый). Добавляем все из мода. Уже сократит редсхемы на порядок.
Хотя можно и без этого обойтись. Только схемы 200х200, только хардкор!

[SeanRaynor]

Ещё из очевидного - возможность выставлять значение в музыкальном блоке, открывая его "интерфейс" через ПКМ.
Ещё круче - "кластер музыкальных блоков" - блок, который содержит в себе, например, 16 (4 канала х 4 нот) слотов под музыкальные блоки, с возможностью выбора инструмента для каждого из 4 каналов и высоты ноты для каждого из 16 слотов.
Хотя сомневаюсь, что на ГК кто-то будет заморачиваться введением таких блоков