Гайд по модификаторам свечения

[Imhotep]

Поддерживаю идею, но ее нужно очень хорошо продумать на предмет баланса.

[Feyola]

[Extazy_boy]

Легче просто купить насыщенный, наверно.

[Feyola]

А еще с некоторым шансом с сундука может выпасть модификатор с высокой насыщенностью (до 80% включительно). И с совсем низким шансом любой из уже открытых, в том числе насыщенный. Открывая два стака сундуков точно попадется.

[danilko31]

Можно ли открыть сундук и открыть новый цвет?

[Rena4ka]

Нет.

[kapaxala]

[Nickolay_V]

[Feyola]

[Feyola]

[Danil_Diamond]

А это, кстати, просто прекрасная идея!

[Nickolay_V]

Было бы здорово. Людям чаще нужны базовые цвета, а не чья-то лесенка.
А на копирователь рассчитывать не стоит, я так понял. Ну ладно, с утилизатором и то попроще станет.

[Feyola]

Ну ладно, я подумаю, как это можно сделать. Ничего не обещаю.
Проблема в том, что не понятно, по какому алгоритму получать список получаемых простых модификаторов.

[Nickolay_V]

Сохранять всю информацию обо всех смешиваниях начиная со следующего апдейта. Каждый цвет имеет id и ему соответствует запись, при смешении двух цветов их id и записи удаляются, создается новый id и новая запись, в которую попадает содержимое двух записей ингридиентов. И так далее. А при использовании утилизатора находить запись для конкретного МС, выдавать все ингридиенты и удалять ее.
Хотя зачем я это пишу. Думаю, вы и сами придумаете хорошую систему.

А можно не заморачиваться и сделать копирователь.

[kapaxala]

Насчёт утилизатора идея неплохая и намного лучше чем копирователь, ведь копирователь это слишком просто!

[Nickolay_V]

Просто? Он был бы дорогим + все равно надо крафтить исходник. Не говоря о том, что на выходе яркость 1, которую еще качать и качать. Да можно и другие ограничения придумать, если хочется. Только вот свечения делались для людей, что бы они получали красивые цвета, а на деле получилось, что красивые цвета заиметь могут всего несколько человек, а остальным довольствоваться неименованными простенькими оттенками.

[kapaxala]

[Nickolay_V]

Боюсь, ты не до конца все понимаешь, так что спор лишен смысла.

[Rena4ka]

[Danil_Diamond]

И тем не менее, видеть на своей кирке красивое имя приятнее, чем бездушные цифры.

[RomashkaX]

Утилизатору не обязательно чётко раскладывать составной цвет на базовые составляющие, вполне было бы неплохо, если бы можно было получить адекватное количество любых базовых его составляющих. Ну т.е. если на МС ушло штук 10 базовых красных, то просто получить 10 любых "чистых", уже было бы хорошо, потому что сейчас по факту все промежуточные и неудачные смешивания - это мусор, который никому не нужен даже за пол-стоимости одного базового МСа.

[OnlyAW]

У меня такой вопрос-предложение: а почему сами МС не обладают свечением? То есть, берешь ты, такой, его в руку, а он как невзрачная какашка выглядит. И при покупке можно "товар лицом" показать (совсем ультимативно - придавать свечение сундуку, который стоит на продажу этого МС, но эт уже слишком, пожалуй)

[AkiraSun]

кстати да,было бы круто если бы сам мс светился с той яркостью\насыщенностью\цветом которой обладает

[kapaxala]

Только не вздумайте писать про свечении блоков. Это уже полный бред, как и сундуки. Но зачем вам свечение на МС? Ведь это свечение не даст полную информацию и будет легче нажать среднюю кнопку мыши и посмотреть, чем создавать эту глупую, ненужную, мусорную мысль на ГК.

[ShadowKing]

[Rena4ka]

[Feyola]

[qfoilcraft]

у меня два вопроса:
1. У меня есть модификатор лилового свечения. Насыщенность 50%. Если я смешаю два модификатора лилового свечения, то насыщенность станет 60%. После этого останется надпись "лиловый цвет"?
2. Захотел я сварить новый оттенок, вывел формулу... но по расчетам получается, что насыщенность 50%, а в википедии написано, что насыщенность должна быть 70%. Цвет так и будет считаться не открытым, пока я его не приведу к должной насыщенности?

[Rena4ka]

1. Нет.
2. Да.

[kapaxala]