[Сбор идей] Переработка редстоуна

[ExTwo]

А что, если сделать многоканальные логические схемы?
К примеру на вход в лог.схему до 5 проводов и на выход от 1 до 5 (смотря для каких применений использовать).
Удобно будет совмещать множество каналов данных в 1 или наоборот разветвлять, а так же для других действий.

[Rena4ka]

Ну, у блока 6 сторон. Предлагайте \ o /

[arturidzze]

Я считаю, что главной целью должна быть переработка движения блоков поршнями, а не логические схемы, так как их широко используют на сервере два с половиной человека.

[ASBer]

[AkiraSun]

А нельзя сделать редстон блоком не требующим нахождения рядом другого блока,тобиш левитирующим,тогда можно свободно проводить его в любую из 6 осей

[Noruhh]

[AkiraSun]

[Noruhh]

[ShadowKing]

[MaRk0FFka]

Повторители в бок! и повторители вверх, размером с целый блок но с возможностью выставить задержку... Что нужно действительно, это поршни и повторители, имея это можно уже построить очень много.
Круто было-бы иметь возможность передавать специальным блоком(aka повторитель) сигнал через грань куба...

[Hirushika]

Если всё-таки останется система "энерегитических уровней", то возможно делать работу например всяких поршней эффективней от мощности сигнала. Например поршень питающийся 200 ваттами может двигать на 3 куба, 150 - на 2, 100 и меньше - на 1. Тут пригодятся всякие хитроумные резисторы и трансформаторы (чтобы на расстоянии 3 куба от генератора пустить не 252 ватта, а 10, например)

[kapaxala]

[enigmaspb]

[Noruhh]

Я конечно против магии ничего не имею, но нет ничего лучше хорошей винтовки с оптическим прицелов в руках гнома убийцы.
Пока никакой информации по поводу магии не было, так что судить о том будет ли там манна или нет пока явно рановато.



Дополняю.

Уф, рисовать не пришлось, только позаимствовать картинку.
Теперь про обозначения.
Красный со стрелкой внутрь - это обязательное питание необходимое для работы поршня. Есть питание - разложился, нет, сложился.
Жёлтые со стрелкой внутрь - это то место подведя куда питание оно пойдёт на работу не самого поршня, а того устройства что он, поршень, в данный момент "держит".
Жёлтый со стрелкой от центра - это очевидно выход для питания от жёлтых разъёмов питания.
Местоположение красных и жёлтых выбрано наугад и думаю вполне возможно доверить игроку куда и какой разъём на корпусе разместить.

Вывод. Используя такую схему подключения можно получить полный контроль как над поршнем, так и над тем предметом что он "держит".

Это простейший вариант, если пойти дальше то:
1. Отказаться от деревянной поверхности по умолчанию.
2. Добавить для разных случаев свою насадку.
3. В теории у нас четыре стороны, а значит можно подавать до четырех сигналов/питания.
Как пример можно получить три полностью управляемых поршня. Конечно простым соединением это слишком жирно, нужен специальный переходник который сможет снимать и передавать дальше полученное от предыдущего устройство питание.
Но это опять нужно схему делать, а то наверно не понятно.

[kapaxala]

[Noruhh]

Что то подозрительная тишина... Немного пошумлю, пока нет никого.
Продолжу вчерашний пост про поршень, но теперь с деталями. Правда раз на вчерашний нет реакции, то не факт что будет на сегодняшнее сообщение.

Условимся что поршни липкие или как то иначе друг с другом скреплены.
Пунктик, кабель подведён, но питания нет. Красная линия, кабель подведён и он под напряжением.

На рисунке 1 и 2 классический вариант для многих рецептов, один поршень на другом. И если подать питание на нижней, то он раздвинется. Теперь если мы хотим активировать верхний поршень нужно подвести питание, а это целая постройка, сильное ограничение, для многих проектов просто не преодолимое.


На рисунке 3 и 4 показан проект, секретный проект гномов инженеров, поршня в котором на деревянной площадке есть разъём питания. Это позволяет запитать независимо друг от друга оба поршня! Это грандиозный прорыв в механике! Вы видите на рисунке как поршни работают независимо друг от друга.


Нам была предоставлена схема, многие детали совершенно секреты поэтому скрыты. По имеющимся у нас данным, можно запитать не только два, но и более устройств в одной связке. Поговаривают что чуть ли не пять устройств можно связать таким способом!


Извиняюсь за кривизну.

[Rena4ka]

Попритихли все как-то. Ну да ладно, надеюсь, после анонса нового геймплея Фейола раскроет нам секрет своей идеи механизмов ГК и обсуждение начнётся с новой силой)

[Noruhh]

[Hirushika]

По теме
https://forum.greencubes.org/viewtopic. ... 2&p=217618

[Noruhh]

Помимо использования топлива, есть такая показатель как прочность. Думаю для отдельных деталей её можно ввести, чтобы дополнительно избежать вечных, брошенных механизмов. Это положительно скажется на выводе средств с рук игроком. Хм, даже верстак с печкой должны ломаться, что же говорить о более сложных вещах.

[Fishkaras]

> Думаю для отдельных деталей её можно ввести, чтобы
> дополнительно избежать вечных, брошенных механизмов.

Предложение на корню убивает саму идею постройки более сложных механизмов, чем рычаг для открывания железной двери.
Другое дело, если всё же будут введены элементы, позволяющие автоматизировать фарминг чего либо, на них должны распространяться подобные ограничения.

[Noruhh]

Я вроде не писал о конкретных цифрах. Детали выполненные из разных материалов или сплавов могут вполне обладать большой прочностью, не стоит думать что запаса хватит на час работы. Поверьте, я тоже заинтересован в работе механизмов, а не постоянной их починке.
Кстати, можно добавить, эээм,... Прибор, очки ну хоть волшебную палочку чтобы с одного взгляда определять что скоро накроется медным тазом.

[MaRk0FFka]

Добавить в раздатчик слот для штук, которые "меняют" функцию раздатчика, например ракетница в слоте дает возможность стрелять фейерверками в воздух, а не выбрасывать шарики на землю. Ведро с лавой или водой...

Рельсы с задержкой, возможность выставить на них задержку, которая может быть прервана по подаче сигнала на блок под рельсом или проведена на прямую. При остановке на этой рельсе вагонетка сохраняет свою скорость при конце задержки. Можно выставить абсолютную задержку, при которой вагонетка поедет только тогда, когда к ней будет подан сигнал.

[chujoy]

Интересная тема

Новые блоки это конечно интересно, но все должно быть в меру. Да, компактные логические элементы это круто и позволит значительно уменьшить размеры. Но у нас ведь не редактор интегральных схем а немного другая игра. Разобраться в логике редстоуна и собрать из 3 изначальных компонентов (ред/факел/повторитель) что-то сложное - в этом и есть интересность редстоуна. А для тех, кто не может разобраться, вместо ворот на поршнях есть двери, вместо кодовых замков приваты и т.п. Так что я считаю, что логические элементы не нужны. Куда лучше добавить новые исполнительные механизмы, а компактность повысить связками проводов типа редповер или каким-то аналогом.

Ну и несколько более конкретных идей:

Собственно альтернатива проводам/связкам проводов


Рунный рамень замены.


Телепорт малой дальности


Ну и конечно же не помешают повторители на 1-4с. и на 10-40с.

Немного поплачусь по поводу замены механики реда:

уфф, чтот меня понесло, большой пост получился

[AkiraSun]

[arturidzze]

Столько всего понасоветовали, что просто ужас. Для начала было бы неплохо сделать хотя бы выплевывание блока липким поршнем от короткого сигнала, боковую блокировку повторителей, и исправить толкание игроков поршнями, и блоками, которые они толкают. Эти три нововведения уже кардинально увеличили бы возможности рэдостроения на ГК, и не сломали бы нынешние механизмы.

[do_bryi]

Самое обидное, что вместо добавления новых плюх мы получим совершенно новый Ред. Мало того, что все! механизмы на сервере поломаются, так администрация изза мне непонятного презрения ко всему исконно майнкрафтскому уходит от такой приятной и удобной концепции в сторону собственной новой системы. Остается надеяться, что это задуманно, действительно, для удобства игроков, а не изза желания иметь свой, неповторимый Ред.
В общем, ждем анонса, а там поглядим.

[Noruhh]

Понравилась задумка со светом и зеркалами. Вот только как то просто совсем, свет только по прямой, отражение на девяносто градусов, как то это скучно. Нужен тогда с плавным поворотом, вот тогда это будет круто, особенно в плане оформления всяких подземелий и лабораторий безумных магов

И вообще, нужно уйти от классического рада на земле, чай не в каменном веке живём. Скорой бы его заменить.

Когда же к нам Рена с Фейолой зайдут и хоть что то скажут по теме. Сложно же так предлагать и обсуждать, а так хочется что аж страсть.

[Rena4ka]

Обидно-необидно, но сделать механику как в майнкрафте не возможно, иначе бы я давно её повторила и не мучилась. Чужой _немного_ близок к тому что мы придумали.

Возможно, механика самого редстоуна останется как есть, чтобы не перестраивать механизмы. То есть будет одновременно два варианта, которые будут совместимы друг с другом. Это не только для сохранения механизмов, но и для простоты постройки таких вещей как двери с кнопкой.

[Noruhh]